flyingup

看看后清如此多的官崽，如此多的日系车，就知道，一旦中美开战，就是某档下台之日。

中美是世界的新两级格局，现在不会也不可能打起来
单纯考虑脱离政治和经济去考虑军事是不合理的

hyx3316

引用:

原帖由 oskarlre 于 2009-5-4 20:03 发表
如果战争是用高精尖武器就能打赢的，那么苏联可以直接向德国投降了。

数量，质量，有效距离等关系可以去看我关于兰切斯特方程讨论。

没必要自贬和自卑，常规武器生产方面，中国的生产力和生产潜力超过世界上任 ...

说得不错,如果只考虑这些死东西的话直接玩军棋定输赢就行,还有我国的核武不是开玩笑的,就拿核潜艇来说我国的核潜艇(094)装载的洲际导弹射程好像是8000-12000公里完全可以打击美国本土.还有我摘抄的一句话"更重要的是，094型将装载16枚新型导弹".如果山姆想试一下这种新型导弹的话那就来吧!反正不是鱼死就是网破.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-20 13:13

说句大老实话,很难.可能最后两者会两败俱伤.但美国佬的胜算毫无疑问比我们大

即使打不赢，我想在美国发生的人肉炸弹不会比伊拉克少。

7967606

楼主想法差矣。那要看战场在那里，如果是台海战争美国必死无疑，美国补给就是大问题，虽说他们在日本、韩国都有军事基地。如果中共派几首潜艇在海上的话，结果可想而知吧！

这种讨论是多余的,中美真要这样打,肯定不能用局部战争的来思考,这时一定是核战争了,中国如果真的到了这一步,J8J10也不用飞了,直接在中国某一个地方引爆核弹,同归于尽也就是了

aaafff2008

中国的激光技术一直处于先进行列,激光武器大有可为

moguei2shi

个人观点，局部战争，中国输的概率大，全面战争，中国胜率大，因为毕竟局部战争，时间空间 都是有限的，局部战争考验的是爆发力，中国别说和美国，及时适合欧洲国家开站也不见得有多大胜率，但全面战争不同了，这个时候，中国的地域，空间都可以用来争取时间，全面战争依靠的是持久力，

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-20 13:13

全面战争，中国一定回输，但米国也该倒退到石器时代拉.