蕃光

毛主席的确是新中国成立以来最伟大的人之一，虽说他有着许多过错但他绝对是功大于过的。
不过我要说的是我不怎么喜欢他，原因不是因为他被大家所熟知的过错，而是他生活作风上面，相对于其他领导来说毛主席一直花边新闻不断，不是说当年他和江青好上的时候他的现任妻子贺子珍正是病重的时候。更有一说法在杨开慧之前毛泽东有一原配妻子，不过之后被甩了，这些还只是跟他过结婚的，至于有绯闻的就是更多了。
相比于毛泽东，周恩来在这方面就好多了，周恩来妻子长的实在是不敢恭维，但是周恩来一直爱着她不离不弃!

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 認真回覆，鼓勵 2009-7-19 22:37

对毛主席的认识一般只停留在课本里，小时侯一般都叫毛爷爷，现在叫毛主席，我们应该感谢他，为我们带来了如此幸福的生活！

我看楼主说的就不是任啥，就你说的东西能上这顶。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -10 原創發帖者就值得鼓勵，攻擊作者，重罰 2009-7-19 22:42

vsfirst

政治永远都是黑暗的，永远只能满足一部分人的利益，你、我、他，咱们这些今天活得屁颠屁颠的人，不管老毛他做了些啥，我都无条件支持他，因为他创造的历史造就了我

他是一个真正的男子汉，他从未被任何困难所压倒，更不会象有人那们在困难和危机中被吓晕了菜。毛主席是男子汉，这不仅为他的同志们所公认，也为形形色色、国内国外的敌手所公认。

zhuozitui

毛泽东是一个极具个人魅力的领导人，对于中国革命的成功起到了关键作用，邓小平说，没有毛主席，我们还要在黑暗中摸索更长时间。对于这一点，除了右翼反共人士，应该没有疑义。但是，建国后，他确实犯了错误，这是难以否认的。如果说，楼主所说的人口政策还可以有争议的话，那么，文革造成的灾难是无论如何也不能掩盖的。对此，毛泽东晚年也是有所考虑的，他说自己一生做了两件事，一件是将蒋介石赶到那个小岛上去了，这件是反对的人不多，另一件就是发动文革，这件事反对的人不少。他虽然意识到文革有错误，比如全面内战的混乱，但并不愿意从整体上否定文革。所以75年才让邓小平主持做一个肯定文革的决议，但被邓小平拒绝了。
文革结束后，对毛泽东的否定一度甚嚣尘上。似乎毛泽东主政30年，中国一无是处。岂不知正是在毛泽东时代，中国实现了初步工业化。49年前，中国民族工业水平是极为低下的，连火柴都称为洋火。两弹一星意味着中国的工业化水平达到了一个相当高的水平。而且，正是前30年打下的基础，才为邓小平的改革开放创造了必要的前提。邓小平也说，没有两弹一星，中国就没有现在的国际地位。
但是，中国的工业化发展是以农民的牺牲为代价的。中国工业化所需的原始资本不能像西方国家初期发展时进行殖民掠夺、奴隶贸易，与此同时，西方世界又对中国进行封锁，不可能对中国投资。那么，工业化发展所需的资本从哪里来？只能是通过剥夺农村的方式（城乡分割的户籍制度，工农业产品价格的剪刀差），同时实行高积累，低消费的经济模式和生活方式。所以，我们不能只看到那时生活水平低，也要看到这是现代化发展所付出的代价。实际上，在资本主义发展初期，也流行禁欲主义的伦理。对此，德国社会学家韦伯在《新教伦理与资本主义精神》一书中有详尽的讨论。
90年代以后，所着市场化的弊病凸显，更多的人开始怀念毛泽东，这是有道理的。但不能因此就忽视毛泽东的错误，其中最重要的就是专制主义，这是必须要批判的。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +26 認真回覆，鼓勵。 2009-7-22 16:17

人都有一种天生的气质，毛主席属于人格力量超强那种，善于总结前人，利用身边一切可以利用的伙伴（多的去了），甚至是敌人（蒋介石就是最大的例子），有决心化解一切困难，宁愿在陕北的山沟里和胡宗南的部队捉迷藏也不动前方部队！毛主席是我们心中的神，我买车的话，我不挂符，就挂他老人家！虽然现在随着言论放开的原因，评价毛主席的言论多起来了，也有些不同的声音了，但我想做为我们享受的这一代！理因想想先驱们付出的那么多！

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 認真回覆，鼓勵。 2009-7-22 16:17

zyxlgs

毛主席是一定要感谢的。要评价一个人，（尤其是毛主席这样的伟人），要考虑到当时的历史条件和历史局限性。先不说毛主席脍炙人口的诗词歌赋、长远的战略眼光、高明的用人之术、以身作则的朴素作风、单讲讲儿子死在朝鲜战场上的事实，就到现在还没有来者呢。刚解放时，中国是打了8年抗战后又打了3年内战之后，当时中国是真正的一片废墟，百废待兴。南有国民党残余势力，内有特务破坏分子，外有西方国家对社会主义的刻骨仇恨。在这种条件下，毛主席集中人力、物力，在中国大地上扫除灰尘，使我党站稳了脚跟。并全力布局i，在农业、国防、水利、等很多方面打下了坚实的基础。在联合国安理会获得了常任理事国的待遇。打赢了周边的全部战争，发射了卫星、拥有了核弹，让人民真正成为了国家的主人，中华民族真正站起来了 。大街小巷，路不拾遗，家家户户，门不闭户。党员起的是模范带头作用，脏话累活抢着干，荣誉待遇让别人，这是真正的共产党员。他老人家的功绩太多了。当然，人无完人，谁能没有失误呢？在功绩面前，那失误太渺小了。现在想想，要写他老人家的功绩太多了，不是我能总结的。人民会正确评价的。我怀念他老人家，想念他老人家、赞美他老人家、感谢他老人家。就写到这吧，呵呵。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +16 認真回覆，鼓勵。 2009-7-22 16:17

这里也成了五毛党的地盘？？看着满篇的歌功颂德，不禁做三日呕。你知道的只是别人让你知道的，你听过不同的声音吗？三年自然灾害，饿死三千五百万，三千五百万是什么概念？？？？？？？？？易子相食什么概念？？？？你们还是人吗？？？？八年抗战死了多少？？？一千多万“而已”！！！！！！！！上下五千年，哪一个朝代都由大乱到大治，从大乱到大乱的未尝听闻。还没有那一个个人能“搅得周天寒彻”到如此地步过。“你可以在所有时间骗过某些人，可以在某些时间骗过所有的人，但不可以在所有的时间骗过所有的人”
客气的说，当一个人，一个民族丧失了独立思考的能力，就没有生存的资格！
     上个世纪初，胡适先生就语重心长地告诫当时的爱国青年：有人告诉你“牺牲你个人的自由去争取国家的自由，”可是我要告诉你“为个人争自由就是为国家争自由，争取个人的人格就是为社会争人格。真正自由平等的国家不是一群奴才建立起来的。”  
     会思考只能说明你有意识，会独立的思考才能说明你有着一个完整的人格。古人还有”闻过则喜“，今天呢？有的只是”因言获罪“。几千年真正的文化底蕴被彻底摧毁才让你觉得什么是和谐的话，那我们不得不成为哪头“社会主义特色的猪！”

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +3 你的標點符號是不是有點用太多拉?看在你回復 ... 2009-7-22 16:19

看了文章，大意是感谢毛主席三件事，一是毛主席没有实行计划生育，二是毛主席制订了我国的核政策。三是毛主席的核潜艇。
        很好很强大。
        其实大家都应该感谢毛主席没有实行计划生育，因为如果实行了，现在的很多80、90后的爸爸妈妈可能就不会出现了。从这个意义上讲，感谢是应该的。但是如果从国家和民族的利益的角度来讲，不实行计划生育真的好吗？
        楼主还说了，现代的竞争其实是文化和人口的竞争，科技竞争那都是假的。其实，世界上，生活中，大家一天打死打活，争的是一样东西：资源。市场经济与计划经济，从本质上讲，就是配置资源的不同方式。土地是资源，矿产是资源，淡水是资源，知识是资源，当然，人口也是资源。从这个意义上讲，大国竞争包括人口数量的竞争，这是正确的。但是，人口这种资源与其它资源不一样——人口还要消耗资源。因此，人口这种资源的多少，有一个度的问题，而不是象石油一样多多益善。中国的国土上应该生活多少人口，才是一个最佳配置（实现经济学上的帕累托最优）？
        以下系引用上海市社会科学院人口与发展研究所牛祥兆“适度人口与人口预测综合研究”：
        "早在解放前，中国就有学者就根据中国资源状况及经济发展水平，提出中国人口总数4亿为最佳；1948年甚至有人提出2亿最宜。解放后第一个关注中国适度人口问题的是孙本文，他在1957年从中国当时粮食生产水平和劳动就业角度，提出8亿人口是中国最适宜的人口数量。这些都是最初的研究，无论在方法论还是在科学性上都存在不足，而系统、科学而复杂的研究自80年代才开始出现。这些角度不同、方向各异的分析都得到了大致相同的结论：中国的最大人口容量约为15亿人或16亿人左右，而超过18亿人到20亿人，可能使中国的社会经济发展遭到灾难性的打击。"
        楼主还说：“但是经过长时间的抗日和内耗，兵员的素质下降非常的明显啊。”“毛主席鼓励生育为中国未来的战争打下了兵员的基础，不得不说是很有远见啊。”实际上，建国时期的部队，经过长时期战火的洗礼，都是老兵，战斗力之强是空前的，根本不是什么兵员的素质下降非常的明显，而小平复出后，做得更多的是裁军，到上世纪八十年代，中国的陆军是数量太多，质量太差，虽然当时号称全球第三，但是战斗力比之越南的同志们也并不强到哪里去（当然，越南同志也自称是世界第三，萨达姆同学也是这样自称的）。所以，以部队战斗力来为不实行计划生育辩护，虽然理由非常创新，但是，很难自圆其说啊。
        文化竞争，天啊（我是不是不应该这样激动？）楼主把感谢，把毛主席，把文化放在一起，这是不是故意的？我是不是没看明白楼主的讽刺？经过文化（注意了，这是文化）大革命，中国的传统文化已经没有啦，经过文革，中国拿得出手的，也就只有马克思主义了，但那是中国文化吗？我们和西方竞争的文化，是马克思主义的辩证唯物论还是我们的朴素唯物主义以及阴阳辩证还是增一分则肥减一分则瘦的过犹不及？要不是京剧？建筑？麻将？张艺谋？这些和艺伎、和相扑、和川端康成、和大江健三朗，和宫崎骏和黑泽明相比，哪些更能代表东方文化？哪些更有生命力和竞争力？中国传统文化，经过上世纪六七十年代，已经产生了断层，中国的文化，现在一点没有竞争力——连韩国这样的地方生产的电视剧和电影，穿的衣服，居然在中国成为时尚，中国的文化竞争力可想而知了。而这一切，当然是要感谢毛主席的——我这是反讽，我看不出楼主的反讽，也担心有人看不出我的反讽，特别注明一下。
        核政策不说了，作为领导人制订政策是他应该做的事，至于是非成败，我不懂这个东西，不敢发言。核潜艇就有点搞笑，潜艇这种战术层面的东西，需要最高领袖来考虑吗？领袖考虑的应该是：我们要有一种可以制约敌人海军的力量，但投入不能太大，免得我们负担不起——这是战略考量。至于怎么样实现这个目标，是建潜艇？还是发展航母？要不多整几条鱼雷艇？那就是战术上的事情，不是决策层需要考虑的东西，而是执行层需要考虑的东西，由此而感谢决策层？这个逻辑关系上有问题呢。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 回复认真，鼓励！ 2009-7-22 16:43
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-7-22 16:43