ssTory

朝鲜发展国防和朝鲜内政是两个问题.
朝鲜的内政的确不怎么样,这一点上我支持shenzaibeiguo兄和jx4177兄.
虽然其他的方面意见不统一,但上面这点上声援一下.哈哈.

ssTory

关于中国支持核查,我这么看.在看的时候要加上时间的线性发展.
开始美国不是一直坚持"有明确证据"么?好吧,布什说有证据,要查,中国当然不能拦着,"有证据"嘛.
于是查了.
但是没查到,于是美国要求再查,一直查,查不到不罢休.
其实这个时候已经明摆着是没有了,后来的事实证明了这一点.注意是事实证明.所以所有的猜测都是伪的,当初信誓旦旦的"明证"也是伪的.
于是绕开联合国直接发动战争.事实证明依旧没有,本来就没有嘛
事情的经过其实就是这么简单.中国支持的是他的"有证据".但证据在哪呢?
在布什的嘴里,在拉姆斯菲尔德的嘴里,在赖斯的嘴里,但绝对不在萨达姆的手里.

ssTory

引用:

事实是中国败了 ，看看中美的伤亡比就知道

此例不妥,中美伤亡比么?中国是和N个国家的军队在作战,从伤亡上来说中国和联军大体相当.
战伤毙伤数,中国也没有落下风,但双方医疗条件的不对等和战伤类型的不对等导致中国军队伤后治愈率低下才是中国军队伤后死残率较高的原因.
还有一点,双方作战总体人数也是相当,而兵器尤其是大型兵器装备数量严重不对等.
简单的说,受制于武器等条件,联军伤一般是轻武器伤,而中国军队受伤更多的是炮弹航弹炸伤.在这里不说如果把中美兵器调个转之类的YY话,不过还是请尊重历史事实.