打印

[转帖] 1996年海军航航空兵歼七亡命冲击美军航母

0

1996年海军航航空兵歼七亡命冲击美军航母


  老刘我的朋友2002年从海航地勤退役士官,一次我们一起看电视,演到
“台独分子叫嚣…美太平洋战区…”他笑道“手下败将还出来吹牛美国佬没有那
个胆子”,细问他开始回忆……有几句话让我毛骨悚然

              内容大致如下:

  “96年我在海航当地勤,刚转士官不久。台海危机所有人员战斗岗位24
小时待命……

  有紧急升空命令歼七起飞,我们地勤当然不知道具体的作战内容只知道准备
当时我是机械师是管飞机机体的当然还有军械师管武器的只带副油箱和格斗导弹…
轮番起降几十架次,飞行员回来以后个个表情亢奋什么也不说就像是大了大胜仗
一样,后来晚上一起吃饭的时候才知道:他们驾机冲击了美航母编队好多飞机都
贴着美航母的甲板来回的飞歼七上的雷达报警器一直在响…已经被对方的对空武
器锁定了但老美愣是没敢开火!!

  王某说我都看清甲板上穿红夹克的人脸上的褐色胡子了李某说我还差半米就
刮到甲板上的A6了大家好不热闹…紧急起飞又持续了几天但好像没有“航母
历险记”的“续集”了几天以后美海军编队后撤XXX海里…“

  听完讲述我是半天没说出话来,老刘把这个事当作趣闻给我说了一遍感慨到:

  96年中国只在空军装备了少量的SU27对空优先型战斗机就是歼击机那
个机型是为空战和截击轰炸机设计的,机载雷达对海、对陆几乎没有什么大用而
且都是“金疙瘩”就百十来架后来装备的SU30MKK是后话了……

  当时咱们部队里比较成熟的战斗机只有歼七,就是挂了3个750升副油箱,
飞行半径也不宜超过800公里,况且还要在敌舰上空逗留20分钟左右并且做
机动动作,老刘所说的机场又在腹地,离海岸线至少200~300公里,你可
以想象美军舰队已经逼近到什么地步了吧?

  这里有个未决的领海,从海岸线外延12海里是绝对的领海,200海里为
专属经济区,台湾海峡大约180公里宽也就是100海里上下,台湾是中国的
一部分,台湾海峡当然是中国的领海了,这里有个概念内海,日本本州和四国九
州之间的海峡和台湾海峡的宽度相仿但日本成为濑户内海,就是绝对领海,问题
就出现了,你说美舰队进入台湾海峡属于什么性质?大家有法理专家仁者见仁了
……

  “真的是欺负到裤裆里了!!”老刘说,这句话是他们团指导员那个月的口
头禅!!我估计有点像现在包围伊朗的感觉,歼7实在太单薄了。但是,战士们
就是架着这么单薄的战机,在中国沿海扞卫着我们的尊严!!

  说当时美国海军敢动手那是吹牛,你狠我比你更狠!!看谁先动手。美国人
当时的感觉开始一定是在嘲笑中国版的mg21来了……但估计后来就该“肝儿颤了”
当时美舰在中国领海,已经距离海岸很近了,

  大陆这边的反舰导弹都预备好了!!他敢动手5分钟之内整个舰队就会被2
00枚反舰导弹的“弹雨”覆盖!!

  中国在沿岸400海里的海域内还是有必胜的把握的。远洋不行但濒海地域
中国没有大家传言的那么弱。
========================================================================================================================================================================  先做个小说明:这里的海航是海军航空兵的简称,至于是哪个舰队的就不知道了。不要哪位朋友说我“让民航冲航母”,呵呵!不过看了这文章确实感慨良多呀,那时候中国的军人还只能靠不怕牺牲生命来保护国家主权呀。对比今天中国的力量确实有了进步。不过这也从一个侧面看出来,美中这种国家到了目前这个时间是不可能再发生真正直接的冲突的,双方总是围绕着各自利益进行各种博弈而已。目前,美国国力占优势,中国虽然有自己的后发优势,要不被一点点进步冲昏头脑,盲目的搞攻势战略,重犯前苏联的错误。
本帖最近评分记录

TOP

0

回复 10楼 的帖子

兄弟,你的看法恐怕有点儿偏差呀!这种行为如果是真实的,那几乎是义和团式的有死无活的冲锋。唯一的区别是,当年中国是核国家,有起码陆基反击力量!这可不是什么露脸的事。那些飞行员的行为当然是勇敢的,他们有自己的自豪是一回事,可是,让他们去拿鸡蛋碰石头就是另一回事了!

TOP

0

回复 15楼 的帖子

这个恐怕你是记错了!1993年4月国务院、中央军委发布修改《中国人民解放军现役士兵服役条例》的决定起,军士长、专业军士划分为四个级别,称谓由高到低为:四级军士长、三级军士长、二级军士长、一级军士长、四级专业军士、三级专业军士、二级专业军士、一级专业军士。
如果有人认为这个帖子有问题,可以拿出实际的材料,不要动不动就说“要是真的,早宣传了”云云,难道真有人认为这种行为除了透出一种无奈的悲壮外,还有什么可说的。

[ 本帖最后由 cw2111 于 2011-1-23 19:12 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-1-25 21:53

TOP

0
其实很多事情是有两面性的,不能简单说谁对谁错谁露脸谁现眼。比如,据外电报道,目前中国的大预警机就不能进行战略值班,为什么?因为如果大预警机战略值班,整个日本诸岛都在中国的侦查范围内,美国和日本都强烈抗议,而中国现在实力没到可以完全不顾的地步,就只能妥协。这件事一方面说明中国军事技术有了进步,但又说明综合国力还亟待加强。世界上哪有那么多非黑即白的事儿呀,从多角度看问题才能不被蒙蔽,不被CCTV洗脑,也不要被CNN洗脑!一回事。
本帖最近评分记录
  • qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-2-1 22:06

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-19 23:45