chenxinty

焚书是真，坑儒据百家讲坛说是夸大其词，就是埋了几个读过私塾的术士！！不过秦始皇为了长生不老是花了不少精力！

wmh128

我认为这东西没有对和错，他们当时想的可能也只是自己,做对自己有利的事情

ETO

对于百姓来说,这样的君主说不上好,但对于统治者来说,他的过错算不了什么,况且他统治的时间实在太少.

huangmin

说到秦始王的过错很多人都是因为他的暴虐和不问政事而导致国家快速灭亡。长平一战几乎把赵国杀了个精光，统一全国后焚书坑儒是他的杰作；至于修建长城的确是起到了抵御外族入侵的功能，这是必要的，看看汉武帝一生都在与匈奴作战。当然了他老人家修建长城给百姓却带来了灾难，天知道长城下有多少冤魂；晚年不问政事导致赵高弄权，才使得秦王朝在短短的20多年里迅速土崩瓦解。当然是非功过不能一概而论，我认为秦始王功过三七开。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-2-5 00:02

wenpiaoning

我基本上是同意楼主的观点的！
关于第一点，我非常认同。只有我们这些一生下来就是在和平环境的人才会说，战争是不好的，是要死人的如何如何！但是，有一点常识的人都应该知道，战争从来都是以死人为基础的，一将功成万骨枯，何况是一个统一六国的人！如果让战国七雄的模式再延续200年，你可以想象一下，这个过程中死的人要比秦始皇统一过程中死的人多三倍？四倍？活着是十倍！领土上统一是第一，重要的是文化上的统一！任何国家都一样，不然的话，分裂是早晚的事情！如果你是一个公司的领导人，公司里面又两种甚至三种文化，你会让他们发展下去？后果就是要不公司倒闭，要不你这个公司BOSS滚蛋，公司破裂成为几个其他的公司！比喻也许太粗俗，但是道理是一样的。
关于第二点，我实在不想说的太多。什么是封建时代，不过是我们后人给贴上的一个标签而已！就像是一个仓库里的很多东西，大家为了区分，给分门别类了！再过500年，你知道后人还会以所谓的社会主义来称呼我们现在的时代吗？！所以，第二点我都基本上同意。
关于第三点，追求长生是人的本能！何况那个时代的生产力和人们普遍的观念，就促使了这个事情的产生！虽然这个事情不是皇帝一个人的错，但是至少不能够说是皇帝的聪明！
关于第四点，如果不修长城，农耕民族的生存确实是一个严峻的考验！对游牧民族的特点有那么一点了解的人都会明白！放到今天来说，就是我们为什么现在要争取台湾，要争取钓鱼岛，因为他们就是我们的水上长城——给我们提供一个早哪怕是1分钟的预警时间。而长城提供的不但是预警还是有效的防御！修长城没有错！至于兵马俑，你看看到了清朝黄帝陵中有什么就知道了，皇帝的个人思想的一种体现罢了！没有什么过错！
关于第五点，我就不太认同楼主的观点！因为作为一个皇帝，就是要为了一个国家负责，如果这个做不好，就是没有做好本职工作！没有其他的理由，也正是这个原因，才使得秦国从强盛走上了衰落！
秦始皇是一个人，他做的很强大很让几千年后的我们仰视！但是毕竟是一个人，他还是有缺点。
楼主的文章写的还是很中肯的，从字里行间可以看出来，写了点评的那个作者给了楼主很深刻的触动，也是让楼主动了肝火，从前面到后面，能够看出来楼主的情绪变化！不过文章还是挺不错的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +36 回复认真，鼓励！ 2009-2-5 00:05
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-2-5 00:05

tk189848

那又如何，成王败寇自古皆是如此，曹操的“宁我服天下人”就是最好写照。秦始皇他是古代最先的开过皇帝他就有权去制定规则如此而已

wt19883

秦始皇最大的过错是在一个错误的时间，错误的地点，死在一个错误的地方，死时身边还有两个错误的人！！！

小狼图腾

这位大哥分析的很有道理，政治经济学学的不错。的确很多问题站在对方立场上结论也不一样，对于历史还是宽容好。

　我一直觉得“焚书坑儒”这件事被闹得这么大，主要是后来几千年中国一直儒家当道，广大儒生自然被迫害自己一事耿耿于怀。其实，中国古代，迫害事件众多，秦始皇这件事只是其中再细小不过的一桩。糟就糟在他迫害的是以后当政2000年，并一直影响现代的儒生。

shadow39773

史书上对秦始皇所做的事情基本上多有记载，但一些没有根据的，或者是莫须有的事件扣加在了他的头上；在加上演义，小说和戏剧的渲染和扩大，使他戴上了“天下第一暴君”的帽子；由于这个印象给人们造成的影响极深，在人们心目中已经根深蒂固，以致现在如果谁说秦始皇不是很残暴（不敢说其不暴），就会被众人认为在歪曲历史，受到责问甚至攻击。这些坚持认为秦始皇是“头号暴君”的人，似乎从来没有怀疑自己心中根深蒂固这个概念的正确性。
为什么秦始皇会给人们留下如此的印象呢，这地从他所出的时代和所做的事情来分析。他所做的被人非议且具有影响的事情主要从四个方面来讨论：（1）兼并六国进行的战争造成的相当多人员伤亡；（2）在执行统一后的体制改革，文化统一过程中采取了一些高压政策；（3）国家大规模的基本建设征调了相当多的人民服徭役；（4）开拓疆土和保卫边疆的战争中征调了相当数量的人们服兵役。
在以上四项中，第二项看似不如其他难，实际上却是难度最大，并且对中国此后两千多年历史影响最大，意义最深远的~
总而言之，关于秦始皇是“暴君”的说法实在是冤枉了我们这位伟大的君王~

[ 本帖最后由 ssTory 于 2009-2-8 12:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -30 未注明! 2009-2-8 12:56