cttw

太平天国说实在的也不过是一群披着宗教外衣的乌合之众。除了再使劲蹂躏这个病入膏盲的老大帝国外。毫无任何建设。把富裕的江南引入满目疮痍。哀鸿遍野的境地。上亿人口死于战乱。占领金陵后坐享富贵，骄横淫逸。你要造反就应彻底推翻清廷。哪有半途而废的。洪秀全等领导层都是鼠目寸光之辈。热衷名利。迅速的窝里反暴露了根基的脆弱。此后如一盘散沙。全部被剿灭。跟随他们的人也没有好下场。洪秀全等邪教组织真是祸及中华历史的大罪人。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-2-12 09:01

talolo.yao

个人对太平天国持反对态度。认为这就一邪教组织。

无敌弯腰腿

如果太平天国真的成功了，可以说将给中国带来灾难性的后果。这是一个披着宗教外衣的邪教组织，假借上帝之名来奴役有着上下五千年历史的中华民族。如果真的是反清可以有很多名义，我觉得是在反中华民族。反对腐败的清政府是可以的，也是天经地义的。但最后全部暴露了是为了个人欲望来愚弄广大人民群众。洪少爷这个考试不及格就将怨气撒向政府的人是多么的可恶啊！难道说我们现在考公务员不及格就要反对中央了吗？道理上说不过去啊！（当然会有人说当时政治腐败，难道说我们现在的社会不腐败。其实都一样啦）
  也可以说洪少爷他们这群乌合之众是没有文化的草根阶层，难道不知道大顺王朝建立了多少天就倒了，倒在哪里在，不是吴三桂开城门放清兵入关，而是倒在大业未成而先享乐腐败。难道洪少爷没有读过这些故事才离他那个时代多少年。难怪洪少爷考试不及格了。
   全部是利欲熏心的伪君子，难怪会失败。邪教不可饶。
   胡言乱语一番，请不要见怪。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-2-14 00:54

我认为主要也是3个原因！1是定都南京从天王开始都腐败了，虽说杨秀清、韦长辉的造反有一定的原因，但不是主要的！2是义王石达开的分裂、英王陈玉成战死了、忠王李秀成东征失败，也是一个原因！3是曾文正公是个杰出的军事家政治家啊！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-2-14 00:54

楼上诸位的论点颇为精彩，小弟十分叹服。也想随手写两句

首先，太平天国形成的基础和时间性。太平天国兴起于广西，以烽火燎原之势席卷了半个中国，在这个时期，中国官场腐败不堪，国家武装(绿营)战斗力极其低下，外国势力对中国的不断渗透，造成了一个千疮百孔的中国，而感触最深的肯定是生活在水深火热之中最底层的人民群众。在这个年代，吃饭都成问题，而中国当时根本没有普遍的义务教育，而大把有为青年也不能通过当时的科举制度（高考、公务员考试）一展报复，主要原因是官场腐败。即演变成文盲不明道理，学子报效无门的局面。而这个时候的老洪开始创业，打着基督教的旗帜，宣传着理想社会，对举目无亲的人来说，无疑是找到了组织。无论是心理上还是生理上，太平天国都给当时处于失明状态下的老百姓点燃了希望的明灯。因此太平天国如摧枯拉朽般的兴起在了中国大地上。

其次，定都天京和湘勇兴起。太平天国早期是有着一大批杰出的军事人才的，包括早死的萧朝贵等等，凭借着天时地利人和，太平军一直打了南京。但是在这个时刻，洪秀全选择了定都天京，开始了天王老子的享受生活，太平天国的奢华程度比起当时的清政府可谓是有过之而无不及。太平天国对孔儒的文化伤害到了无以复加的程度，可以说，如果没有太平天国闹一闹，国外几百年的大学，在我们国家看来简直像小朋友一样，一种泛滥的文化伤害，自然导致了部分民心的流失，特别是士林阶层（知识分子）。定都天京，无疑给了清政府一个苟延残喘的机会。但是如果没有曾国藩的出现，一切将难以实现。老曾抱着一股赤子之心，爱国之志，与太平天国博弈了半生。自己组建湘勇，从最初的几百人，到之后几万人等等。所有经费皆是自筹，清政府没有花过一分钱。曾国藩用他的力量渐渐的把太平天国拖入了万劫不复之境。

最后，太平天国领袖内斗和曾国藩。太平天国中后期，洪秀全大封亲信，高级将领之间内斗不断。天京血泪，洪系集团和杨系集团的正面冲突，动摇了太平天国的军事基础。石达开出走，洪修全回手就杀了在天京事变中功劳最大的韦昌辉(虽然这小子本来就是地主）。任用理论学家洪仁玕为宰相，军事上任用天国柱石李秀成和陈玉城，为太平天国挣扎了不少时日。太平天国的后期，其腐败程度已经不下于晚清。而此时的曾国藩，任用左宗棠，曾国荃等人士气更旺，曾国荃击溃石达开，击破李秀成，勇不可挡（可惜这小子就是个土匪，代的也是匪部，间接也把湘军送上了绞刑架）。此消彼长，太平天国终于走下了历史舞台。

总的来说，洪秀全中后期已经失去了冷静了头脑，清醒的意识。所谓的初衷也忘的一干二净，说白了也是土皇帝一个。曾国藩却为清政府捡回了一条命。太平天国即没有代表先进的生产力(基督教教义篡改的乱七八糟，还喜欢玩天父上身），也没有生产关系，说白了也就是一帮地主，在特定的环境下，好比一颗星火点亮了干燥的草原。但是基础烧光了，也就完成任务了。历史没有如果，乱世出英雄，时代造就了风云人物。他们都没能改变中国继续下滑的结局，反而是火上浇油。历史，是不以人的意志转移的。

本帖最近评分记录

• ssTory 原创 +1 回复认真，鼓励！ 2009-2-14 19:51
• ssTory 金币 +42 回复认真，鼓励！ 2009-2-14 19:51

太平天国是典型的农民起义，领头的都是农民，他们满脑子想的就是推翻清朝然后自己荣华富贵，按理说他们把南中国全占了，那是中国最富庶的地方。只要踏下心来跟清朝干完全有实力推翻清朝。可以占了南京自己窝里斗了，天京惨案死了2万多人。还把最能打的石达开逼走了。这不是自寻死路吗。还有他们也不知怎么合计的叫男人女人不能结婚在一起住，必须住到男营女营。天王和其他各王自己却广收美女，一下失掉人心。他们失败是早晚的事，历史规律。只有有自己的主义，像共产党这样的，不想着个人。才能推翻原政府成功。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-2-15 17:58

八路之一

先进的政治理论才能开创先进的政权啊！太平天国失败的主要因由还是建国理论太落后了，领导层先腐烂变质了！

zz1yhm2

本人很同意楼主以上的观点。但我个人认为太平天国在当时还是有一定的群众基础的没有群众基础也聚集不了那些人。他们失败还有二个关键的原因一，就是在于没有一个明确的治国纲领，行动纲领对远期的发展没有一个明确的规划。二是，他们大多以农民为主在他们的内心深处有着很深的小农思想，目光较为短浅。大多都是在家财不保的情况下参加的革命，在革命取得了一定的成功的情况下就会想到个人的利益而对革命中深层次的目的没有一个很好的识。按当今的话来说就是他们没有很好的文化。所以他们的失败是注定的，这是中国历史上众多农民起义失败的一个统一病症。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-2-22 00:49

aillion911

依我看，太平天国的成功是偶然的，失败是必然的
太平天国的成功是正好趁了广大人民群众反对清政府的势，一哄而起。可以说，当时即使不是洪秀全，是李秀全，张秀全只要起事，准能成功。
但是起事成功之后呢？太平天国立刻显出农民起义的局限性，那就是没有成熟的，顽强的战略，没有艰苦战斗的决心，只派了几万人就敢向北京打，如同儿戏一般。由于没有坚强的战略，太平天国的领导阶层迅速的腐化，革命尚未成功，同志已经不再努力。另外经济政策也是失败的，天朝田亩制度应该说，只是农民阶级的一种美好的幻想，根本不具备可行性，实际上也根本没怎么执行。而且太平天国的国家信仰，是被篡改的面目全非的基督教教义，这代表了落后的，反动的神权思想，很难获得群众的心理认同。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-2-22 09:07

qaz01232856

太平天国的建立之初，是扛着众人平等，不分老少、贵贱、男女，并且田产均分，也禁止取妾，崇尚一夫一妻制，是个有很好的理念，也有明确的政策方针，却没有建国的意识，且朝政所托非人，有理想，有抱负，却忽略现实，而且内部人员素质良莠不齐，而且为政者最为忌讳的，“言出不必行”，和“挂羊头，卖狗肉。”，他从未却少过。

   以《孙子兵法》计篇所述：“一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。”而言，第一个“道统”，基本上是丧失的，因为毁弃儒家典籍，尤其是封建王朝中，帝王用来箝制民间士人思想的利器，毁掉他并无不可，但是“罢黜百家，独尊儒术。”自西汉 汉武帝时期由董仲舒所提出至当时已约二千年了，不论在外交、经济、军事、内政，儒家的观点，均居于主流，贸然反抗，且在无一定势力的情况下，就将他提出，是个不智之行为，所以太平天国，在建立之初，即遭士人的反对，最后甚至毁于由中兴名臣 曾国藩和晚清明臣 李鸿章所率领的湘、淮二军之中。

“二曰天”，在当时因外国势力的干涉，再加上清廷的官员大幅剥削，在许多地方虽未，如晚清般遭人憎恨，但一定是有不少人反对的，而且这种情况在南方是很有“市场”的，尤其再沿海一代，但太平天国忽视了，再来由于外国势力自从天津、南京二条约之后，对中国内政已有大幅度之影响力，甚至可间接影响清廷是否走上衰亡之路，但太平天国也没把握住，连达到最低底限的不提供任何军事、经济援助，也要至少保持中立，两不相帮。

  “三曰地”，至于地利，随着时代的变迁，虽然政治、军事的重心，依然在中国北方黄河流域，即“中原”，但经济之重心确逐渐向南移，从“苏广熟，天下足。”即可窥知一二，而且当初八年抗战时期，正是因为中央政府认定，中国可被横切为南北二地，但决不可以被纵切为东西二部份，才得以赢得胜利，且当时太平天国对上清廷，其时并没有太大的弱势，再怎么差，也比不上刚实行工业化的中国军，对上工业、军事、经济、政治等各方面均已十分精良的日本军。

  而太平天国与清廷之间刚好又是南北对立的关系，且当时清廷的西化部队(即现代化军队)，实在是太少，且湘、淮二军，说难听一点，也只不过曾国藩和李鸿章临时组织的民间武装部队，对比真正的现代化军队，还有不少差距，且主要的清廷军队的八旗军早已不堪使用，而绿营在清中叶后，也每下愈况，单论双方的军事实力而言，是相差无几的，而且再加上太平天国据有南方丰饶的长江流域，综合经济实力甚至略高一筹。

  “四曰将”，  清廷髓有不少明将，但太平天国似乎也没有差到哪里去，但任人为亲，“不”唯才是用，成为这方面最大的败笔。

  “五曰法”，这可算是压死太平天国的最后一根稻草了，在创立之初所提出的男女平等、一夫一妻、田产均分，事实均是空头资票，说是一夫一妻，但综观太平天国高官何人不坐拥娇妻美妾？何人没有中饱私囊，已获得富可敌过的田产，而且“信赏不必罚”，何尝不造成史治败坏，这道好各个朝廷唯恐避之不急的贪官污吏，太平天国到开门迎进，甚至由在尚未者带头胡作非为，俗话说“上梁不正，下梁歪。”还常不是个放乎四海皆准的纺则呢？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +50 回复认真，鼓励！ 2009-2-24 00:47
• ssTory 原创 +1 回复认真，鼓励！ 2009-2-24 00:47