起义就是被统治者变为统治者，不论是封建主义还是资本主义，只要掌握了权力，不管以前是什么阶级都不重要，重要的是现在是否是统治者

最近我在看有关天平天国的一些书，感觉就是垃圾，垃圾真正的垃圾，或许里面有一些好人，但是整个政权的结构都是垃圾，有人或许说垃圾能占领半壁江山吗？能，我相信能，只要你运气好就一定能。期间的种种我就不再说了，只说洪秀全，他的儿子在写供述的时候亲口说他老爹有上千个老婆，不包括宫女，而且从各个史料中记录的洪秀全的语言你能感觉到这个人就是一个阴险自大的疯子，他能打天下，运气不是一般的好，当时就中国的形式外国特别是英国专门派特使进行调查，看看他和满清政权相比哪个更有结交的价值（人家很现实，不是乱成一锅粥就好，要找到一个能给他们太太平平做生意的政府，乱摊子是挣不了钱的），结果英国的特使直接给政府回信说洪秀全得不了天下，多亏没有让这样的人得天下。唉！我们的教育真是有问题，党要说明自我政权存在的合理性没有必要把这么个疯子绑在一起，以后要是后人真正了解了这段历史真实丢死人了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-2-27 06:00

朱三四郎

太平天国攻下天京后,就迅速变质了。
     洪秀全等人在天京大兴土木，建造宫殿，大肆敛财，其奢侈程度令人乍舌，戴的是8斤黄金制成的王冠，坐的是64抬的大轿，出行有上千人护卫，后妃有88人之多，皇宫面积比故宫还大一倍。天王如此，其他功臣也上行下效，互相攀比，到灭亡前共封王2700多名。
       朝廷上下安于享乐，不思进取，只派了两路人马先后北伐，结果被清朝轻易剿灭，在1856年，又爆发了内乱，北王韦昌辉杀了东王杨秀清以下2万多人，而他本人又被天王所杀，翼王石达开又被逼率20 万人马出走，这些都极大地削弱了太平军的实力，尽管后来在青年将领陈玉成、李秀成的率领下取得了一些胜利，但最终还是难以逃脱失败的结局。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-2-27 19:47

调侃一下：太平天国失败的原因是没有共产党的领导！严重缺乏先进性！
一帮广西金田的泥腿杆子们，基本的原因是差不多没饭吃，没衣穿的时候，造反了。又赶上清朝腐败，一家伙就打到南京了！
清朝的泥腿杆子就是清朝的泥腿杆子，洪秀全是他们杰出的代表：金印财宝，美女美味等等，万恶的清王朝有的，洪秀全全要，而且更变本加厉。虽然太平天国后期的领导者意识到其落后性想加以改进，但晚了！

太平天国运动，在中国的历史上有着浓重的一笔，虽然最后以失败告终，太他也有着积极的意义，在一定的程度上，加速了清王朝的灭亡。
从洪秀全创立“拜上帝会”，颁布《天朝田亩制度》体现了平等的思想，对于当时饥寒交迫的广大农民阶级有很大的影响力和号召力。也确实取得了预想的效果，占领了长江下游大部分地区，并定都“天京”。(现南京)
但是很快，农民起义的局限性和消极性便显现出来。
首先，《天朝田亩制度》在当时的中国社会根本就无法实现，是一种空想。
与此同时，权力欲望急剧膨胀，内部勾心斗角，导致领导进团的分裂，杨秀清、韦昌辉被诛，石达开出走，李秀成兵败，这些沉重打击了天国政权，为最后的失利埋下了伏笔。
领导集团在后期也是不思进取，贪图享乐，大兴土木建造宫室，这些都违背了当初的政治理想，失去了民心。
再清政府的强力镇压及外国列强的双重打击下，轰轰烈烈的太平天国运动以失败告终。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-2-28 10:08

病根在于没有理想的腐败，定都南京之后，洪秀全等人已经完全成为又一个封建王朝的缔造者了。

skytotosky

关于太平天国的兴衰简单点的中学历史课本上就已经比较清楚了，如果还想弄得更明白就不防翻翻专业史刊。
我只想说说楼主说的第二条，没有把握时机。在我看来这其实就算是战略上的一次失误，也远远不构成太平天国失败的主原因之一。诚然，定都南京后，太平天国立即挥师北上，林凤祥、李开芳率部于一八五三年四月间从扬州出发，经安徽、于五月攻下河南归德府，七月攻入山西，九月逼近保定，离北京城就已经很近了。最近时兵锋已经到达北京东南的静海。如果当初太平军北伐不是只这一路孤军，再有一两路互为倚靠的人马或齐头并进或相互支援，打下北京城并非天方夜谭。但历史偏偏就是这样发展的，林李大军在经过两年纵横数省浴血奋战后终归还是全军覆灭了。一个有可能改写历史的机遇就这样失掉了。
但是话说回来，即使林李率军攻下北京，大清朝就完了吗？洪秀全就稳坐江山了吗？
当时大清王朝的军事机器，除了八旗军，绿营之外,还有乡勇.八旗和绿营的战斗力早就因为腐败而所剩无几,这在嘉庆年间的镇压白莲教
运动中就体现出来了.但是总体数量上仍极其可观.在太平天国兴起后,清政府在除原来的川陕楚等乡勇外,另行组建了著名的湘军,淮军.后期太平天国主要是与这两只部队作战并被最后击败.需要一提的是,湘军无论在筹晌,战法上均与八旗绿营不同,与太平军更不同.除了中央的一部分军晌外,主要靠自筹,争取当地乡绅的支持.在战术上以固守为主,发挥火器的长处,视机反扑.当时的湘军在数量上是大大劣于太平军,后者动辄可以集合三四十万的兵力,而湘军即使在攻破南京城的时候也不过12万左右.曾文正治军的厉害可见一二.
我在这里分析湘军,是想说明一点:林李即使攻破北京城,以清王朝两百余年的根基,以百余万八旗绿营为镇压机器,以湘军的勇悍,为其卖命的也大有人在而且不乏真正的人材.最多不过将清庭从北京城里赶出来四处流窜.
我们说一个政权的灭亡不是单以京城破城与否来判断的.很简单的例子,安禄山以举唐超过三分之一的兵力反唐后,仅仅用了几个月时间就破了唐都长安,逼得玄宗皇帝西守成都,但大唐并没有因此而亡;一百二十多年后,黄巢大起义,881年攻占帝都长安,僖宗又被迫逃往成都,但大唐此时也没有亡,而是又苟延喘息26年后才被朱温篡唐.
即使是大清王朝本身,在1900年被八国联军攻破北京城,慈僖太后西狩,清王朝也没有亡国,虽然此时它已经摇摇欲坠,只差最后一根压死骆驼的稻草了~~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2009-2-28 10:11
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-2-28 10:11

一直认为政教合一的政权很难出现在中国，一来中国人深受儒家文化影响，对怪力乱神的东西多半是不信的；二来是政教合一的政权会极大影响中国当时封建社会的核心阶层——读书人群体的利益，这也是为什么曾国藩能最后剿灭太平天国的原因，得道多助么~

x10z

一人是龙，众人是虫，太平天国内权利斗争太激烈了
湘军和淮军的围剿是外在压力，内乱是内在动机，不垮很难

太平天国的衰败主要原因应该是当时统治阶级自身的局限性决定的。