hbaling09

4楼看文很仔细啊，这都能抓出来，想象力也很强大啊，佩服。

wboyfuck

关于这个 我只看过太平天国以后的捻军的一本小说《星星草》写的很不错 就如同里面所说的 天平军也好 捻军也好 都是大海中滚滚的巨浪 拍打着清朝这块岌岌可危的残石！

太平天国本来就是一个悲剧！老洪太天真啦，手下一群农民

xiwang92000

千万不要以什么历史唯物主义来解释 历史是人创造的 而且很多偶然

太平天国从根本就是一种反中国传统的运动，在当时不可能得到多数人的支持，失败是必然的。

想想杨秀清、萧朝贵跳大神上身的场景吧，就凭这，能得江山?

我认为太平天国的失败主要是因为没有好的领导层。领导层如果都是草根阶级，取得的胜利一定是暂时的。
农民起义的所有结果都是这样，从李自成到太平天国，而朱元璋的成功就在于他吸纳了大量的地主阶级参加进来。
草根阶级成为统治者后一般都是严格要求人民，而自己则无法无天，生活腐败，这是通病。
美国革命成功是因为有华盛顿这样无私的领导人，否则也是低层次的轮回。

nuzhan

引用:

原帖由 hcszyy02 于 2009-2-4 19:53 发表
清政府总的来说还是忧国忧民拥有群众基础的，试想中国历史上哪个朝代的皇帝们能做到象清朝的这些皇帝们亲政爱国，只是因为清朝的闭关锁国的政策限制了中国科技的发展，让西方的军事实力超越了中国，鸦片战争开始，因 ...

清政府有群众基础我相信，毕竟统治了那么多年了，秦桧还有仨相好儿的呢别说一统治政府了。但说到清朝皇帝的爱国忧民我实在不敢苟同。
我们看到的清朝编辑的明史无不说明朝皇帝多么荒诞，明朝官僚多么腐败，明朝多么落后。相对的清朝多好。清朝多发达。真的是这样么？
  我们可以经常从电视上看到，清朝的皇帝多么的勤政爱民。而明朝的皇帝似乎全都混混噩噩的，比如说创纪录的明朝万历帝近30年不上朝就是一典范。多昏庸呀。可大家发现没，正是这群龙无首的30年中，整个明朝天下依然运行的尽然有序。对内战争中，面对播州的三万叛军，明军只用数月时间就把他们一举荡平，其叛乱势头甚至没有波及到邻省。在对外，面对二十万日本军侵略朝鲜，明国内反应迅速，立即出兵，终把他们控制在一个很小的范围里，最终把侵略者赶回他们的出发点。换成清政府行么？就连号称一代明君的康熙皇帝在面对对内吴三桂叛乱的表现和万历这个昏君比起来简直是丢人，叛乱整整波及半个中国。对外就更不要说了。康熙的对外战争严格的讲只有一次，就是面对二百只有俄国政府有限支持的强盗集团，最终还是选择割地求和的结局。不要告诉我说是我们打赢了，然后不屑于要那块儿地方才给的人家。我们要搞清楚一个事实，是别人来打我们的。换个说法就是我看见你的手蛮好看，就拿把刀找你打架打算剁掉你的手拿走，然后我没打过你，你为了可怜我就把自己的手剁掉送我了。上帝呀！可能么？
  明朝在漫长时间内已经演变出来一整套成熟的文官体系，甚至已经出现了像更加民主的君主立宪制度演变的可能。而清人入关后一切努力全被清政府废除了。清人入关后为了加强统治所用的手段无所不用其极。留发不留头，扬州三屠，这些只要是看过书看过电视的应该都知道点吧。我们再深入一点就不难发现清朝统治时期还发布过更过分的命令，康熙年间，巡海兵丁可以随意杀死违反今海令的饥民。乾隆年间，汉民聚集30人以上的集会为谋逆株三族等等太多了。大家要清楚一点，我们现在所知道的历史是从清朝传承过来的，也就是说是经过清朝史官筛选过的。就是这些筛选过的东西依然如此血淋淋的。那些被筛选掉的东西呢？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +25 回复认真，鼓励！ 2009-3-19 23:55
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-19 23:55

17can

内乱是关键
自建立政权以后，就开始搞提前了一百年的“文化大革命”
哪有不消亡的道理

abpluto

太平天国最大的问题是不善于进行根据地建设，没有根据地就是二流子、就是乞丐就一定要被消灭的