政治家命运就是如此，胜者为王败者为寇，毛爷爷其实也是比较欣赏老蒋的，可惜他要毛死，毛必须反制他死。

zeusleo

其实，这位蒋委员长年轻时候的相貌与乔丹极其相似。

etouchme

尔等只是一介草民，不敢妄断一代领袖如何如何。

不过我想空一格能在乱世中称雄中原，扫平天下各路军阀当上总统至少是名义上统一了中国，自有过人之处。  但是此后面对内忧外患，蒋公确实能力有限，他缺乏战略远见，目光相对短浅，虽然可以摆平国内各路军阀，但是面对共党和日寇，的确是有心无力。

而毛泽东的确是真龙天子，中华民族真正的救世主。隐身于乱世中，聚草莽而夺天下。难能可贵的是一扫中国百年之积弱，朝鲜一战殖民地国家翻身为世界军事强国之一，敢与美苏周旋比高下，相互利用，把中国从一个愚昧落后的农业国，推上了工业化国家的轨道。功在千秋！

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 認真回覆，鼓勵 2009-7-19 22:36

蕃光

放在古代蒋介石绝对称的上是一个枭雄，可惜的是他遇上了毛泽东。

milana

确实是一代枭雄。但也只是这个头衔而已。当年的黄埔校长。手下几百万大军。还不能击败太祖爷。至少军事上逊了很多。
她执政的时候。经济也不见得多少改善、下层百姓还是很穷困。人口又多。土地还是集中在地主手里。而金融等要害部门。又被自己家人垄断。穷了整个中国。肥了四大家族。是个不得人心的家伙。

至于被教材反黑。也只能是一句话。历史不会同情失败者。没必要为他翻案。如果要翻，还不如去翻案那200W死去的军魂。他的抗日人海战役，就有十家九壮丁。死去的人。其中就有我们家族的长辈。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 認真回覆，鼓勵 2009-7-19 22:36

whbmw

简单的说，蒋介石是一个标准的民族主义爱国者。他对中国的感情和你我没有区别。都是从民族和乡土出发的天然人性始发的感情。所以他的目标也是想把国家搞好，这点绝对没错。一个国家的最高领袖能希望自己的国家玩完？这不是很可笑吗？所以很多出于政治目的的妖魔化弱智教育宣传是不足信的。

关于抗日， 我想说，如果外族侵占本国领土，政府会不想把他们赶出去吗？

而在1931年时的情况是日本已经完成工业化，而中国才刚刚全国北伐成功不久，全国百废待兴。连起码的工业基础都没有，怎么打？而且尚有到处唆使工人罢工，学生罢课，按政府观点扰乱社会生活生产秩序的共产党，在各地点火。在二个大患之间，出于国家和平建设的目的，是不是先把有限精力集中在对弱一点的大患身上更有实际效果呢？所以才有蒋公的“攘外必先安内”之说。

事实上，在1927年统一全国安定工人罢工等等之后到1937年西安事变逼蒋抗日结束，的十年间，是中国民国时期社会经济和工业发展最快的十年。这点被现在的历史书故意弱化了。事实上此黄金发展的十年，国民政府曾经有许多恢弘的国家建设计划和实际发展，比如上海在那时曾要在杨浦五角场建设一个华人国民新城市以“中，华，民，国”四字开头命名四个方向道路，区域和规划极为宏大。

公民卫生和文化教育也开始走上正轨，有兴趣可以找来那十年中的小学中学课本来看看，那时候各大学也开明甚广，不拘一格降人才。涌现大量才华横溢的人物。

而在1937年剿灭中央红军部队的举措也很顺利。直到西安事变一切都发生转折。使得蒋介石韬光养晦，希望先积累实力拖后与日本决战时间的努力付诸东流。抗日八年国军阵亡200万人，牺牲将军115人

他最大的错误是没有顾及到广大农民被挑逗出对土地的感情和欲望。并加以疏导。后败退台湾时60年代亲自总结过这个问题，并在台湾以和平而非暴力杀人的方式，收购了地主的土地分配给农民。算是一次觉悟。

总得来说他是个有人性，但是很顽固，有理想，但是缺灵活。是一个值得尊重的领袖。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +30 認真回覆，鼓勵 2009-7-19 22:37

所谓的白色恐怖是现政权夸大宣传的结果，那红色恐怖呢？没人看到吗？比国民党还不如！这是翻不了的

毛腊肉坏事做尽，谎话说绝，断子绝孙，罪有应得

抗战到底帮了谁呢？某D抗战时背后放黑枪，挖墙脚，反过来说老蒋不抗日，丧权辱国，不见某D去跟日本人火拼啊，保存实力最重要，留着打老蒋啊，包藏祸心久矣

蒋介石，可以说是中国现代史上一个极富争议，也是极具影响力的人物之一。