totobibi

此君还有一大毛病就是插手指挥．凇沪会战中，要不是他反反复复，国军在白崇僖的指挥下能从容撤退的．

2826727

蒋介石的过失：镇压学生运动，实现独裁统治，民众生活困苦，民生凋敝。军阀林立，没有真正意义上统一中国。至于反共，我认为这更多的是信昂不同，造成的权力之争。而且很多书籍都有记载，我相信大家都会有自己的判别和理解。
不同意楼主的关于蒋介石的过失。
1.正压学生运动，这个怎么看待全世界不知道有多少个国家正压过由共产党控制的学生运动，但是除了在社会主义国家，很少被认为是过失，而且至少是用警棍，很少开枪的。而且共产党在这方面也有的。
2.独裁统治，这个在当时那个军阀林立的时候，有枪就是王，国家都没有被所有人认可，说蒋介石独裁简直是无稽之谈。
3.军阀林立，那是历史原因造成的，是清后北洋政府的烂摊子，消除军阀是老将创建黄埔的目的。
4.没有真正意义上统一中国，这个也被认为是过失，真是搞笑，老将到台湾都在想着反攻大陆，统一中国。
  希望楼主真正的了解历史后再发这种帖子。
还是本人提几点老将的功过供大家讨论下。
1.创建黄埔军校（当然孙中山也有份），并进行北伐，使中国开始系统的学习西方的先进军事技术和技能，培养了一批优秀的将领（国共双方都有），在后来的狂日战争中起到了巨大作用。
2.将抗日坚持到最后，虽然中间有一些软弱投降的意愿，但是最终还是坚持下来，大家不要小看这个事情，中国之所以最后能在联合国占有一席之地，主要是中国一直坚持抵抗并牵制了大量日军，使日军和德军不能在中东会师。对二战最终胜利做出了巨大的牺牲。
3.在其统治期间学术风气很好，言论自由。虽然整体的教育基础不好，但是出了不少名家（不管是自然还是人文）。
过是有的，
1.就是没有彻底的消灭共产党，然后消灭军阀统一中国。要像印尼的苏加诺就好了。直接咔嚓20万就好了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-6-14 23:07

　蒋介石先生的历史功绩是不容怀疑的，会有越来越多的人尊敬他的。

zzip

引用:

原帖由 2826727 于 2009-6-14 00:07 发表
蒋介石的过失：镇压学生运动，实现独裁统治，民众生活困苦，民生凋敝。军阀林立，没有真正意义上统一中国。至于反共，我认为这更多的是信昂不同，造成的权力之争。而且很多书籍都有记载，我相信大家都会有自己的判别 ...

有一篇文章叫做《纪念刘和珍君》，里面有开枪的。李公朴闻一多，我想来想去估计共产党不会杀吧？所以镇压的情况，开枪还是有的。当然，我要说的不是说蒋介石政府这一点有问题，凡是中国历届政府，这方面都会有杀人的情况，这是为了政权，理论上，应该是避免不了的。
但是，不能因为蒋介石和共产党有一样的地方，我们就说蒋介石政权好，那是要不得的。

对了，提醒一下，小布什上台以后美国黑人抗议的时候，小布什政府是开枪的了，只不过用了橡胶子弹，所以不要说美国不会对游行示威开枪

另外，我觉得您最后一条说的对，因为一旦最后一条蒋介石做到了，今天你会在这里讨论共产党是多么的正确，然后讨论，共产党最大的错误就是没有灭掉国民党。中国人特有的看不惯强者的性格罢了，所以就不再说了。

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-6-14 00:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-6-14 23:07

说到镇压学生,至少老蒋还没动用坦克.而我小时候在我家楼下却亲眼看到了坦克.总之是乌鸦落在猪身上,谁也别说谁黑.
说他剿共是最大的错误那我真觉得可笑,我一直觉得老蒋所说的攘外必先安内没有错,请问如果现在有人成立一个新政党武装造反,政府会坐视不理吗?

zzip

引用:

原帖由 caocaoli 于 2009-6-14 09:20 发表
说到镇压学生,至少老蒋还没动用坦克.而我小时候在我家楼下却亲眼看到了坦克.总之是乌鸦落在猪身上,谁也别说谁黑.
说他剿共是最大的错误那我真觉得可笑,我一直觉得老蒋所说的攘外必先安内没有错,请问如果现在有人成立 ...

剿共没错，但是经济搞得那么失败和民生搞得那么差劲，那就错了！

lelasun

不管怎样
蒋介石有一个中国的原则想法
我还是很欣赏他的
其实老头子本身素质不错
坏就坏在他的兄弟身上
老头子太纵容手下人了

日落长空

严重同意七楼兄弟的说法！
无论如何，从极个别的公开出版的书籍、报刊资料中，我们似乎能够看到关于蒋先生的真实的一面。虽然我们从小到大，被教育的都是蒋如何如何的坏，但从那些回忆资料中，我们依然可以得出蒋是一个民族大义很重的人的结论。他不是妖，而是一个凡人。是凡人就不可能不犯错误，而且他所犯的错误，如果客观地说，也是能让人理解的：如镇压学生运动，试问，只要是中国人，谁不会这样做呢？关于内战，试问，有人想抢你的江山，你到底打不打？所以，一味地美化蒋先生并不妥，但如此前我们所做的那样一味地丑化他，于国于民都没有任何好处。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-18 00:20

楼主的评价是比较中肯的。
抗日战争蒋提出的以空间换时间的战略方针是正确的，因为当时无论从国力还是兵力、武器装备来说，中日差距甚大。在战争初期蒋组织了四次大会战打败了日本三个月灭亡中国的决心，有效的消灭了日本的有生力量。为赢得抗日战争的胜利赢得了时间。
退居台湾后蒋尽管仍存反攻大陆的想法，但他却始终坚信台湾是中国大陆不可分割的一部分，这是十分难得的。另外，鉴于在大陆的失败他在台湾推行政治改革，为台湾成为亚洲四小龙之首打下 坚实的基础。
中越海战争期间，他放弃党派之争，允许中国海军走近路通过台湾海峡，在这他说过一句很让人感动的话，不过我忘记了。
当然，他的错误也是显而易见的，在历史上多有接触。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-18 00:20

cwc0518

我觉得蒋中正是真正的英雄。作为一个国家的最高元首，自然是不能让不同政见的人挡道。他首先是通过北伐，基本扭转了中国军阀割据的局面，使国家基本得到统一。剿共、灭共，是那个时代任何一个领导人都必须要做的事情。这可以从国民党大部分人都赞同剿共看出。其次是抗日。在即将剿灭共产党的紧要关头，抗日战争爆发，使得蒋的全部计划落空，”攘外必先安内“就是其当时痛苦择决的表现。但是，一旦决定了先抗日，他再也没有含糊过，200万军队灰飞湮灭，10万人远征。取得了抗战的胜利，居功至伟。再就是内战。当国家没有了外患，内忧自然就出来了，共产党的做大，自然是让一国之政府元首哽噎难受，打就是必然的了。在这些方面，他无所谓错。这是政治。
他的错在于：让外蒙古出去了；让琉球群岛出去了。
总的说来，蒋依然是个开天辟地的伟人。是个忠于国家，忠于民族的伟人。
随着历史的秘密逐步解开，我们将认识到一个更加睿智、更加伟大的历史人物----蒋介石。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-6-18 00:20